Preço do Near Protocol (NEAR)

Aviso: este material é informativo e não constitui recomendação de investimento. Criptoativos são voláteis e podem resultar em perda do capital.

Tese, oferta e política monetária

A tese central do NEAR é entregar uma L1 de alto rendimento e baixa latência com usabilidade mainstream, oferecendo:

• Contas legíveis e account abstraction nativa;


• Capacidade de atuar como camada modular para outros ecossistemas, com destaque para:




• NEAR DA: camada de data availability para rollups;


• Chain Signatures: permite assinar transações em várias cadeias a partir de uma conta NEAR.

Com isso, o NEAR busca capturar valor:

• Pelo uso direto do blockspace;


• Pelo fornecimento de serviços a L2s, rollups e aplicações multichain.

Do lado monetário, o gênese foi de 1 bilhão de NEAR, com emissão-alvo de 5% a.a. (recompensas de staking e treasury) menos as taxas queimadas. A mecânica de fees distribui 70% queimado e 30% de “contract rewards” para o contrato invocado (incentivo a devs), o que pode tornar o NEAR desinflacionário se a queima superar a emissão. 

Em 2025, a governança debate reduzir a inflação para ~2,5% a.a. (de 5%), alegando que, com baixo volume de queima, a inflação líquida efetiva ~4,9% ficou acima do intervalo alvo histórico (2–3%). A proposta estava em discussão formal no forum e em posts oficiais até julho/2025.

No staking/validação, o NEAR usa PoS com eleição de validadores por “seat price”; comportamentos maliciosos estão sujeitos a slashing (parcial ou total, queimado), reforçando segurança econômica.

Arquitetura técnica e diferenciais

O desempenho do NEAR Protocol combina dois elementos centrais:

• Nightshade (sharding): a cadeia é dividida em shards que produzem chunks paralelos, ampliando a capacidade de processamento.


• Doomslug (produção de blocos): garante confirmação rápida com apenas uma rodada de comunicação, sustentando finalidade prática de ~1–1,3 segundos.

Esse desenho, detalhado em whitepapers de 2019–2021, evolui na mainnet em fases de sharding, ampliando gradualmente a escalabilidade da rede.

A usabilidade é um moat: contas nomeadas (ex.: alice.near) com múltiplas chaves e permissões (access keys) permitem logins simples, rotação de chaves e experiências custody-lite por dapps. 

Em 2024–2025, a fundação impulsionou FastAuth e Chain Abstraction (agregação de contas/intenções e relayers), reduzindo fricção de onboarding (e-mail/passkeys, sem seed phrase).

Como infra modular, o NEAR DA oferece data availability de baixo custo para rollups (especialmente do ecossistema Ethereum), enquanto Chain Signatures permite que contas/contratos NEAR assinem transações em Bitcoin, Ethereum, Cosmos e outros (MPC descentralizado ancorado no staking do NEAR). Esses dois pilares posicionam o NEAR como provedor de serviços para a internet multichain.

Adoção, utilidade e vetores de demanda

O NEAR “puro” monetiza via taxas (com 70% queimado e 30% aos contratos), staking e uso de storage pelos dapps. 

O NEAR “modular” monetiza via NEAR DA (contratos com rollups que pagam pela disponibilidade de dados) e Chain Signatures (novas experiências de liquidez cruzada e contas agregadas), criando mais trilhas de consumo de NEAR. 

Em 2024–2025, posts oficiais e análises setoriais consolidam esse roteiro de DA + Chain Abstraction, com tooling e roadmaps públicos em evolução.

A atratividade para devs decorre de

• (i) fees baixos (centésimos de centavo), 


• (ii) account abstraction nativa (chaves por permissão), 


• (iii) linguagens acessíveis (Rust/JS para smart contracts), e 


• (iv) padrões NEP (FT/NFT) e EVM-compatibilidade via camadas como Aurora (não detalhada aqui). 

Em termos de captura de valor, o que importa para o analista é a relação emissão líquida ↔ queima e o quanto NEAR DA/Chain Signatures convertem em receita/uso — porque mais uso ⇒ mais queima de fees e maior ancoragem de demanda.

Riscos, indicadores e conclusão

1. Monetário: até que a redução de inflação seja aprovada/ativada, o regime 5% a.a. menos queima mantém diluição líquida relevante; se a proposta cair, o carry inflacionário segue pressionando holders. 


2. Execução modular: NEAR DA e Chain Signatures precisam escapar do hype e virar tráfego/contratos reais; sem isso, a tese “provedor de serviços” perde tração. 


3. Concorrência: há DA layers e abstrações multichain rivais (com forte inércia de Ethereum/L2s). (iv) Segurança/validação: slashing existe, mas a saúde do conjunto de validadores (dispersão de stake, ops) é determinante para resiliência. 


4. Usabilidade vs. custódia: modelos email/passkeys exigem ops e guardrails robustos para não reintroduzir riscos web2.

Indicadores-guia (próx. 3–6 meses)

• Economia do token: resultado e cronograma da redução de inflação p/ ~2,5%; emissão líquida = emissão bruta − fees queimados.


• Queima/uso: % de fees queimados (alvo estrutural 70%) e contract rewards (30%); evolução de taxas médias.
  
  


• Modularidade: parcerias/uso de NEAR DA por rollups; uso de Chain Signatures (casos de liquidez cruzada, UX agregada).


• Rede/segurança: seat price, dispersão de stake e incident reports (slashing, downtime).


• Dev/UX: adoção de FastAuth/Chain Abstraction e métricas de developers ativos.

NEAR combina engenharia de desempenho (Nightshade + Doomslug) com UX nativa (account abstraction) e uma estratégia modular (NEAR DA + Chain Signatures) que o posiciona além do papel de “apenas uma L1”. 

A tese construtiva exige observar (a) a diluição líquida (e o desfecho da redução de inflação), (b) a materialização de receita/uso em DA e assinaturas multichain e (c) a saúde do staking/validação. 

Se esses vetores andarem juntos, o NEAR tende a ancorar valor em uso efetivo — dentro e fora da própria L1.